Micelio
Auto30 de enero de 2008

A- de 2008

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Miguel Angel Mesa Cuadros

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Diciembre De 2007 Proferido Por El Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra Que Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 4º Y 6º, Parciales, De La Ley 588 De 2000, Aduciendo Para Ello, La Inexistencia De Cosa Juzgada Absoluta En Relacion Con La Norma Demandada. Conceptos De Cosa Juzgada Absoluta Y Relativa. Denegado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Determina cuáles serán los efectos de sus propias decisiones
  • Guarda de la integridad y supremacía de la Constitución
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Rechazo por cosa juzgada absoluta
  • Deber de señalar los defectos formales al momento de decidir sobre la admisión de la demanda
  • Régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deben surtirse ante la Corte Constitucional previsto en el Decreto 2067 de 1991
Derechos Politicos
  • Interposición de acciones públicas mediante presentación de demandas de inconstitucionalidad
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Existencia de cosa juzgada constitucional y manifiesta incompetencia de la Corte Constitucional
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Efecto de cosa juzgada implica carácter definitivo e incontrovertible
Cosa Juzgada Relativa
  • Opera en dos tipos de situaciones
8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Miguel Angel Mesa Cuadros, contra el auto proferido el 14 de diciembre de 2007 por el Magistrado sustanciador Marco Gerardo Monroy Cabra.
  2. Segundo. En firme esta providencia, contra la cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.